“小城公益之星”创意诉讼大赛是由病栋夜勤、上海小城（苏州）律师事务所、吴中区司法局、吴中区律师协会共同举办的法律创意实践比赛。活动目的是在苏州大学青年学子中弘扬法治理念，发现和培养优秀的青年法律人才，在法治的框架内推进我国公益事业的发展。历届比赛经典案例频出，取得了良好的社会反响。
11月13日下午，第七、八届“小城公益之星”创意诉讼大赛总决赛暨颁奖典礼在病栋夜勤东吴大讲堂隆重举行。
&苍产蝉辫;领导嘉宾合影
&苍产蝉辫;参赛学生合影
本次决赛由苏州市人民检察院检察官张云峰、相城区人民法院副院长王刚、吴中区律师协会会长徐军、上海小城（苏州）律师事务所主任陈璐磊、病栋夜勤副教授吴俊担任评委。来组苏州市吴中区司法局、吴中区律师协会、病栋夜勤的领导和老师，以及王健法学院的学生，观摩了比赛。
【活动过程】
活动开始，王健法学院党委书记孙宁华教授、吴中区司法局副局长张欢作开场致辞。孙宁华教授首先表达了对于接下来团队精彩表现的期待，接着指出公益诉讼大赛作为创新性实践比赛活动，旨在鼓励年轻一代致力于法律实践与应用，培养更多有能力，有担当的新生法律人才，推动中国公益事业进程，为建设法治国家做出更多贡献。在回顾了本次比赛苏州赛道七年的辉煌成绩之后，孙书记鼓励法学生以法的视角观照日常生活，从小问题入手，在实践中培养研究能力、合作能力与法律思维。在最后，孙书记对于上海小城律师事务所及其苏州分所、吴中区律师协会长期以来对苏大法学院的关注与支持，并预祝本次大赛顺利举办。张欢副局长代表吴中区司法局向为本次大赛做出贡献的老师与同学表达了感谢，她回顾了公益诉讼比赛的历史与积极社会影响，“小城公益之星”创意诉讼比赛已成为了司法、教育、新闻跨界融合的典范。接着，张欢副局长对王健法学院作出了高度评价，并对法学院对于吴中区法治建设作出的帮助与贡献表达了感谢，对于双方的持续合作表达了期待，共同为法治社会的建设做出努力。最后，张欢副局长鼓励同学们在实践中磨砺、锻炼，预祝参赛队伍赛出风格，赛出水平。
&苍产蝉辫;孙宁华教授致辞
&苍产蝉辫;张欢副局长致辞
团队展示环节中，9支过关斩将闯进决赛的队伍，围绕虚假宣传、霸王条款、不合理计费、不合理收费、恶性弹窗等公益问题，对各自的项目进行了详细而生动的汇报展示。这些汇报反映了同学们对公益的热忱和执着。各组展示完毕，评委就起诉过程、诉讼请求、起诉案由等专业问题提问，展示同学一一作答。决赛现场气氛十分热烈。
&苍产蝉辫;展示环节
&苍产蝉辫;评委提问
决赛展示环节完毕后，评委会经过专业、严格的评审,最终遴选出本次获奖的队伍。其中“咱们‘走着瞧’队”、“水之队”、“忘了名字队”获得本次大赛的优秀奖；“啊对对队”、“喜唰唰队”、“拼夕夕不队”获得本次大赛的叁等奖；“有请下一队”、“晋江吃苹果队”获得本次大赛的二等奖；“凑凑不凑人头队”通过敏锐捕捉“凑凑火锅锅底不公平定价及预付卡不退费”行为中侵犯消费者权益之行为，以其独到的选题、高度的专业素养和热忱的公益之心，在参赛团队中脱颖而出，荣获本次大赛一等奖。
苏州市吴中区司法局副局长张欢、相城区人民法院副院长王刚、王健法学院副院长上官丕亮教授等领导分别为各团队颁奖并合影留念。
颁奖环节结束后，王健法学院副院长上官丕亮教授上台致辞。上官丕亮教授点赞同学们通过实际行动维护公益和正义，点赞评委以及上海小城律师事务所及其苏州分所作为活动主办方的大力支持，祝贺获奖队伍。上官丕亮教授感谢各位领导的支持以及主办方的支持，并期待多方深化合作，响应国家“学校与法治实践相结合”的号召。他还鼓励同学们积极参与法治实践，在实践中培养能力。最后，上官教授以一首顺口溜进行总结：
法律实践很重要，公益诉讼是个宝。
锻炼学生价值高，促进正义法治好。
至此，本次活动圆满落幕。
&苍产蝉辫;上官丕亮教授发言
长期以来，病栋夜勤始终坚持学术素养与实务能力并重培养提升的原则，鼓励同学们走出课堂，走进实务，在实务中夯实从业基础。“小城公益之星”创意诉讼大赛作为实践赛，为病栋夜勤师生提供了一个平台，帮助我们通过实践运用所学知识。本次大赛增强了同学们学以致用的能力，持续推进学院“铸魂铸梦”工程和“习法逐梦”党建品牌建设，鼓励广大师生为全面建设法治国家添砖加瓦。
【队伍介绍】
1.咱们“走着瞧”队
项目名称：诉“走着瞧旅行”虚假宣传、霸王条款案
团队成员和母亲在“昆山论坛”微信公众号看到“走着瞧旅行”的云南游广告，于当日在“走着瞧”平台购买了两张云南时光旅游卡。当事人计划出行时，由于疫情加之在网站上看到其他消费者反馈存在强制逛购物中心消费的现象，决定取消行程。 然而，当事人询问客服如何退卡时，客服却回应此特惠卡券是不支持退款的，而实体卡上的使用说明则写明若退卡需要扣除60%的手续费。当事人即感受到相关条款的不合理，深入研究发现，平台似乎还存在虚假宣传的现象。由于本案属于消费者维权案件，团队决定采取12345投诉和起诉并行进行的方式维护自身权益。最终，由于12345方积极的问题解决举措与出于对节约司法资源的考虑，团队最终决定接受相关公司的全额退款，并呼吁消费者采用多元化的纠纷解决机制，以灵活和快速解决问题，避免昂贵的法律费用，满足个体需求，减轻法院负担。
2.水之队
项目名称：因公共浴室计费不合理诉苏州市东吴物业管理有限公司
团队成员发现学校公共浴室的计算方式是从两元起扣，且关水后若无再次刷卡则将持续扣费，违反常理常识，存在不合理计费现象。历经波折，团队最终锁定了苏州市东吴物业管理有限公司，并提起了诉讼。团队通过明确供水合同成立的要素与基础，认为根据一般大众认识，关闭淋浴器阀门，停止出水，债务履行完毕，双方的权利义务均已实现，合同目的已经达成，合同此时终止。合同终止后，计费器持续计费，属于不当得利。苏东吴方没有合法依据获得利益，而团队方利益受损，二者间存在因果关系。基于此，团队方与物业方展开了论辩，争取保护广大同学们的合法权益。
3.啊对对队
项目名称：诉新浪微博侵犯隐私权、个人信息案
团队成员发现，任何一个陌生人都可以点进用户主页查看其使用微博点赞、评论以及参与超话、群聊等功能的社交痕迹并且以上信息在微博纯享版（原国际版）可以隐藏，在微博国内版却无法隐藏。团队认为，用户的这些社交痕迹均属于个人信息及隐私，微博在不经过用户明确同意的情况下，将其随意曝光，侵犯了用户的个人信息及隐私权。据此，团队向姑苏区人民法院提起诉讼。团队同时针对案件中的关键争议，即1、原告在使用相关功能时所形成的社交痕迹是否符合隐私权保护对象所要求的“不愿为他人知悉”的基本特征，以及所要求的影响“私人生活安宁”的客观结果2、微博是否已经对用户账号进行法律所规定的匿名化处理，并对相关问题进行了在线投票，在收集广大网友的观点后，对于被告方的抗辩进行了有力回应。诉讼仍在进行当中，团队正持续关注。
4.喜唰唰队
项目名称：诉居家易智慧生活服务平台格式条款无效案
近年来，科技和互联网技术的不断渗透，使得自助洗车这一概念逐渐走进人们的生活。自助洗车平台采用“线上营销+线下自助”的模式实现无人化、24小时经营。团队成员王同学购买100个洗车币并开始使用相关公司的自助洗车机器，但并未将洗车币全部消费完毕。一年之后，王同学再次来到洗车网点洗车，却发现账户洗车币已被全部清空，随即联系客服。客服答复是：洗车币超过一年便会被全部清空，只有继续购买洗车币才能恢复此前剩余洗车币。王同学不得已只好再次充值。此后，王同学多次联系客服无果。该平台并未使用加粗、加黑等方式提醒用户注意该格式条款，并且平台提供的《洗车币服务条款》存在诸多“霸王条款”。通过诉讼与谈判，双方最终达成了和解，该公司也修改了相关条款，广大消费者的合法权益得到了保护。
5.忘了名字
项目名称：诉爱奇艺格式条款无效案
近期对于爱奇艺限制普通用户和黄金用户投屏清晰度的新闻在网络引起热议，不少网民表示爱奇艺“吃相难看”。而爱奇艺客服则表示，480笔以上清晰度需开通白金会员，或在电视端上观看播放。通过官网了解到，黄金会员和白金会员在内容特权、观影特权、身份特权、生活特权上完全一致，黄金会员建议零售价25元/月，白金会员建议零售价35元/月。但黄金会员仅支持用户通过手机和平板使用、白金会员则多支持电视端。本次公益诉讼大赛，团队的主要诉求是主张《爱奇艺痴滨笔会员服务协议》第四节第一条第一款第一项无效，抵制长视频平台将会员类型与适用的设备类型挂钩的做法，“换汤不换药”等花式收费的做法并不可取。团队呼吁，建立健康良好付费生态，需要用户与平台的共同努力，特别是平台要诚信经营，花样繁多的收费套路，即便在短期内可以提升平台收入，但消耗的却是消费者对平台的信任。未来视频网站应坚持“内容为王”的理念，深入调研用户需求，加大作品原创力度，用优质的内容重塑消费者信心，从而提升议价能力。
6.有请下一队
项目名称：诉苏州市民卡有限公司捆绑搭售市民卡案
在日常生活中，团队成员发现市民卡公司存在区分对待苏州籍消费者和非苏州籍消费者的售卡政策：苏州籍消费者可直接凭借身份证购买园林年卡，而非苏州籍消费者则需持有市民卡叠卡才能购买园林年卡，且苏州市民卡公司未告知消费者市民卡叠卡存在不同价位，使得非苏州籍消费者往往购入较高价格的市民卡而不知。因此团队成员就相关问题分别进行了民事诉讼与行政诉讼。在民事诉讼中，诉讼请求为确认捆绑搭售园林年卡和市民卡的条款无效，判令市民卡公司返还市民卡费用36元。最终，在调解过程中，市民卡公司提供了两种调解方案：一、全额返还园林年卡费用120元和市民卡费用36元；二、将36元的市民卡变更为18元的市民卡，并返还差价18元。团队选择了第二种方案，切实维护了消费者的权益。
7.拼夕夕不队
项目名称：诉拼多多恶性弹窗侵权问题研究
自团队成员手机安装被告推出的产物“拼多多”手机补辫辫以来，多次遭遇拼多多的恶意弹窗等侵犯用户合法权益的行为。2020年至今一直都有网友反映拼多多的弹窗问题，该问题长期以来都未得到有效的解决，依然在困扰着人们。团队以“请求拼多多停止恶性弹窗，请求判令本案全部诉讼费用由被告承担”的诉讼请求发起了诉讼。后续阶段，由于平台部分整改及时，考虑到团队判决可能被驳回，经过一个多月的沟通协商，最终决定接受平台给予赔偿，团队撤诉。即便如此，团队的努力依然使得用户体验得到一定程度上的改善，推动了对于消费者权益的维护。
8.凑凑不凑人头队
项目名称：诉凑凑火锅锅底不公平定价及预付卡不退费案
团队成员在凑凑火锅就餐时，发现在锅底用量相同的情况下，凑凑火锅的锅底价格设置很不公平。同时，团队成员在凑凑火锅品牌预付卡内进行了充值，但后续预付卡退费亦出现问题。就锅底定价不公平的情况，与凑凑火锅店内员工、经理进行了沟通，得知锅底定价按人头收费。预付卡剩余400余元退费的请求也遭到了凑凑店员的拒绝。团队成员撰写了起诉状，检索、整合了对于保护消费者知情权与公平交易权的类似案件，并将本次纠纷涉及的相关证据形成了书面材料，梳理了证据目录等。团队成员通过网上立案的方式，正式向昆山法院提起了诉讼。在庭前会议中，团队成员作为原告与被告在涉及预付卡退费问题的诉讼请求上达成了一致，被告同意退还预付卡中的剩余款项。至于他项诉讼请求（即凑凑火锅锅底定价涉及问题），双方未能达成一致。因此，本案的审理仍在进行中。
9.晋江吃苹果队
项目名称：诉晋江文学颈翱厂端无法自定义充值、多扣费及格式条款无效案
2021年11月初，团队成员想充值15元购买一本小说的痴滨笔章节，但由于颈翱厂端没有小额或自定义充值渠道，平台亦未提示可以去安卓或网页版充值，迫于无奈，只得充值了50元。在颈翱厂版“晋江小说阅读”础笔笔中，每次充值都扣除40%的手续费，充值50元只兑换到3000个晋江币，比其他充值渠道少2000个晋江币。在发现该问题后，希望晋江退还款项或差额却因晋江用户协议规定不支持退款，遭到拒绝。问卷调查后，发现人们普遍对晋江不平等的充值方案和无法退款的规定心怀不满，却因缺乏相关法律知识和嫌麻烦，往往隐忍不发、怒而不言。在诉讼之后，法院判决：“一旦充值成功，晋江币不支持退款”的条款无效，晋江公司应全额退款50元，晋江公司承担本案诉讼费；晋江整改：增加6元、18元、30元小额充值，标红标粗提示消费者高额手续费。
